“省行说超3.5%不付息，那我们的4%合同算什么?”

黑龙江勃利县一家商店，把3000万存进银行，第三年利息却被扣下15万。银行理由是“接到上级通知，高息协议存款不付了”。近日，法院一审把这句话挡了回去。

3000万存三年，利率4%，第三年利息“缺了口”

2022年5月，该商店与某银行签《单位协议存款合同》：

本金3000万元，定期三年;

年利率4%，按季结息，每年利息120万元。

钱按时入账。前两年利息陆续到账：120万、105万+15万。到第三年(2025年)，银行只转了105万，剩下15万迟迟不给。

商店催，银行拖。理由很“硬”：2025年接省行通知，高于3.5%的协议存款不予支付利息。

银行还补了一句：商店经营者孙某曾用这张存单办过贷款，当时“口头约定”贷款给优惠利率，用来弥补利息差额——所以15万不用再付。

法院：内部通知，抗不了合同

勃利县法院一审认定：

合同合法有效，商店已履约存款，银行必须按4%付息;

省行内部通知≠法律依据，不能对抗合同义务，“内部规定”不是违约免责牌;

“口头抵息”无证据：银行拿不出任何书面或明确合意，证明商店同意变更合同;

未足额付息=违约，继续付+赔迟延利息。

判决结果(今年5月25日)

银行补付利息15万元;

另付迟延履行利息：以15万为基数，自2025年5月23日起至实际清偿日，按一年期LPR(3%)计;

银行全部诉求被驳，商店胜诉。

这案子，给所有储户和银行都提了个醒

对老百姓来说：

存款合同白纸黑字，利率、结息方式写清楚，银行不能“上面发个通知”就单方降息;

大额协议存款更要把合同、回单、沟通记录留全;

遇到“内部口径调整”，直接依合同主张，不用怕。

对银行来说：

总行红头文件管不了《民法典》第509条：当事人应按约定全面履行义务;

想变更合同，得双方书面同意，不能靠“口头补偿”糊弄;

用“贷款优惠”抵“存款欠息”，没证据=没发生。

15万不算巨款，但撬动的是一条底线：银行的信用，不能只靠储户信，得靠合同守。

来源：红星新闻、中国裁判文书网公开裁判文书