极目新闻评论员 吴双建

近日，连锁品牌“遇见小面”以商标侵权为由，起诉河南南阳一家名为“渝见小面”的夫妻店，索赔近万元，引发全网热议。舆论发酵后，“遇见小面”已对该店铺撤诉。6月15日，其创始人宋奇发布公开信，就此次“商标风波”向南阳“渝见小面”致歉。

重庆市小面协会会长张寿江称，协会倡导全体小面经营者遵守商标法，认可企业依法维护自身权益的行为，但同时坚决反对单个品牌独占重庆小面这一地域美食品类。（据6月15日九派新闻报道）

相关截图

“遇见小面”维权索赔踢到铁板上，是因为引发了众怒，不少会员退费，股市下跌，不得不低头。这并不是舆论无理取闹。

有律师认为，“渝见小面”大概率不构成侵权，因为不存在主观仿冒行为，门头标识区分度高，光凭读音认定侵权缺乏依据。

那么，为什么遇见小面当初如此强硬，“赔七八千元没得商量”？一方面，可能是因为外包的律所为了绩效，广泛撒网，见到类似的案例就索赔，这是一本万利的生意，输了也不会损失什么。

另一方面，可能“遇见小面”过于强势，不排除以维权为借口，来达到垄断“渝”“小面”这些字样的目的。甚至，连读音相同或近似的都不放过。比如，除了“渝见小面”“遇见小面”，还有使用“钰见小面”的小店，都成为他们索赔的目标。

有网友愤怒地称，“遇见小面”凭什么把汉字据为己有，将一些街头小店告得赔钱关门？创始人创建以小面为主打产品的连锁品牌，甚至成为上市公司，本该知道小店的创业艰辛，和他们共情，给他们留一条活路。如果真有人仿冒他们蹭流量，公众当然支持他维权。如果有枣没枣打一竿子，强硬粗暴维权，只会落个仗势欺人、霸凌小店的口碑。要知道，品牌价值是消费者给的，不是律所给的。

图源：南方都市报

令人遗憾的是，在事件发生后，“遇见小面”创始人的道歉信里依然藏有玄机。媒体报道，他们所谓赠予南阳小店的“渝见小面”的第35类商标，根本不适用餐饮行业。至于协助申请第43类商标（包含餐饮），他们自己都没申请下来。

另据南方都市报报道，中国商标网上2026年5月27日公告的一份注册商标撤销公告显示，“渝见小面”第43类商标因“连续三年不使用”，依法撤销。说白了，所谓的“无偿赠予”，就是废纸一张。都到这个时候了，遇见小面还在玩套路？

（来源：极目新闻）